在法律语境中，“包括但不限于”这一表述不仅是合同条款中的高频用语，更是平衡法律严谨性与实务灵活性的重要工具。本文将从法律释义、实务应用及风险防范角度，解析这一术语的核心价值与使用技巧。
1. 术语来源与基本含义
“包括但不限于”源自英文法律文件中的“including, but not limited to”，其核心作用在于列举典型情形，同时保留兜底空间。例如，合同中约定“甲方责任包括但不限于提供设备、技术支持”，表明除了明确列出的内容，还可能存在未提及的类似责任。这种表述通过“包括”明确范围，又通过“不限于”防止因列举不全导致条款僵化。
2. 法律效力与司法认可
1. 合同条款设计的三大场景
示例条款：“乙方应提供售后服务，包括但不限于设备维修、技术咨询。”
作用：避免因服务形式变化（如新增远程支持）导致违约风险。
示例条款：“违约方需赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费、商誉损失。”
作用：明确赔偿范围，减少执行争议（尤其在律师费是否属于赔偿范围存疑时）。
示例条款：“知识产权授权范围包括但不限于专利、商标。”
作用：覆盖未来可能新增的著作权、商业秘密等类型。
2. 实务操作中的关键技巧
1. 常见误区与应对建议
| 误区类型 | 风险案例 | 改进方案 |
||||
| 列举过于抽象 | “产品问题包括但不限于质量问题”——未明确质量问题的具体标准 | 改为“包括但不限于零件损坏、功能失效等可检测的缺陷” |
| 忽略反向约定 | 仅约定“包括”内容，未排除特定情形 | 补充：“上述范围不包括因不可抗力导致的损坏” |
| 与其他条款冲突 | 兜底条款与后续“解释权归甲方”冲突 | 删除单方解释权条款，改为“双方协商确定” |
2. 争议发生后的应对策略
1. 涉外合同中的注意事项
2. 数字化合同的新挑战
“包括但不限于”既是法律文书严谨性的体现，也是商业活动中应对不确定性的智慧选择。通过精准列举、合理限定及动态调整，企业可在风险可控的前提下最大化条款的灵活性。对于普通读者而言，签订合同时应重点关注该表述的上下文逻辑，必要时要求对方补充书面说明，以维护自身权益。
